“No hay que desanimarse: cinco rusos han removido al mundo. Nosotros somos veinte que podemos remover la América Latina” (Carta de Haya de la Torre a Eudocio Ravines, 17 de octubre de 1926).

martes, 23 de marzo de 2010

Debate en la Catolica

Hoy, el c. Carlos Roca debate con Carlos Manrique y los académicos Rolando Ames y Jeffrey Klaiber sobre el panfleto de tercera libro de Manrique a las 6:00 P.M en el auditorio de Humanidades de la Catolica.

Mas informacion


Actualización

Solo pude estar por la primera hora del debate, pero aquí las rápidas impresiones del concurrido -en serio- evento:

  • Manrique: El autor del libreto rojo libro fue bastante honesto en su ortodoxia y Mariateguismo, por lo cual ya se sabia desde los primeros minutos de que iba a hablar. Entre lo mas resaltante de su primera exposición estuvo su denuncia a la secrecidad de la correspondencia de Haya -que solo puede interesarle a alguien que asume las cosas que el asume- y su defensa cerrada de Mariategui. Lo mas triste fue que escucharlo cinco minutos ya no tienes que comprar el libro, o volverlo a leer o saber de el para tal caso.
  • Ames: Como ex Izquierda Unida, no se le puede pedir mucho. Sin embargo, tuvo alegres palabras para un entendimiento contextual de Haya de la Torre y la relevancia del debate ideologico del siglo XX en los dos arquetipos encarnados en el jefe y el Amauta.
  • Klaiber: Para mi, el que mas colaboro al debate histórico, dado que hablo del APRA como parte de un contexto Latinoamericano de partidos populistas y de la teoría de la independencia, en el cual fue muy esclarecedor su identificación del partido con las clases medias y por lo tanto el inmediato alejamiento de las izquierdas radicales. Ademas, colaboro en en un entendimiento del partido como expresion de pueblos y no de simples decisiones de dirigentes, algo basico para la raiz sociologica del debate.
  • Carlos Roca: Ademas de dejar en claro que Manrique es un fracaso como orador (entre otras cosas), el c. Carlos Roca hizo una defensa vigoroza del aprismo como producto de sus circunstancias y de Haya asi como de la dirigencia aprista en su calidad etica, algo que quedo incuestionable en su presentacion. Si de algo sirvió su presentación fue para demostrarle a los presentes desinformados que los cargos levantados en el libro de Manrique no son mas que repeticiones de un libreto ya conocido en la izquierda peruana, que quieren pegarla de puristas cuando ya ninguno defiende las banderas que defendían hace 20 años.  

Saludos

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

compañero o no, dejate saber