“No hay que desanimarse: cinco rusos han removido al mundo. Nosotros somos veinte que podemos remover la América Latina” (Carta de Haya de la Torre a Eudocio Ravines, 17 de octubre de 1926).

domingo, 29 de noviembre de 2009

LLoran los Caviares del Peru

EL APRA gana las revocatorias en los distritos de Cayara y Pacaicasa, pueblos azotados por la guerra interna y usualmente usados por ciertos sectores para ejemplificar la supuesta relación entre el APRA y el militarismo. Hoy el pueblo de Cayara le dice a todos los caviares del Perú: NO GRACIAS.

Felicitaciones al c. Grover Santa Cruz y a todos los otros cc. que han ganado elecciones hoy, sin duda algo especial en momentos que todo el mundo nos chanta habernos alejado del Peru profundo.







Saludos


Ps. Ah, y los caviares tambien deben estar recontra picones que nuestra marcha organizada en una semana salio mas grande que sus grandes paros nacionales hehe... SON NUESTROS CACHORROOOOS ;)

sábado, 28 de noviembre de 2009

Hugo Guerra: Reaccionemos sin Temor


Hugo Guerra ensaya en El Comercio lo que yo creo es la interpretacion aprista de la realidad nacional y el Fujimorismo economico en medio del rollo con Chile:
Con el ofrecimiento del Gobierno Chileno de investigar el caso de espionaje protagonizado por el traidor Ariza, la posición principista de nuestro país prevalece, y quizá con el paso del tiempo el escándalo del espionaje quedará como otra herida mal cerrada; sin embargo, persiste la pregunta crucial: ¿Se puede seguir con una política bilateral de “cuerdas separadas”?
Desde 1990 el Perú fue progresivamente conducido por un hiperpragmatismo sustentado en políticas económicas neoliberales extremas. En esa época sin duda se necesitaba superar las corrientes populistas que habían engendrado un Estado pantagruélico causante de la hiperinflación; y era urgente abrir el mercado para transitar por la libertad económica. Pero el camino fue equivocado, porque una cosa es el liberalismo y otra, distorsionada, el neoliberalismo que no solo abrigó a la corrupción, sino que fue negador de criterios rectores de todo país soberano como patria, soberanía, sectores estratégicos, subsidiariedad, solidaridad social, etc. Así, pues, se traicionó la economía social de mercado preceptuada constitucionalmente.
En consecuencia, algunas privatizaciones fueron distorsionadas porque el Estado descuidó su rol supervisor y regulador; y aunque fue correcta la apertura a las inversiones extranjeras, no se establecieron los límites indispensables para cautelar la seguridad nacional como en el caso de puertos y aeropuertos. Además, el autoritarismo pretendió justificarse con el criterio de que la economía debía discurrir por un camino diferente al de la política.
En ese contexto falto de transparencia y exento de los controles exigibles a un vecino antagónico, se realizaron las grandes y aún crecientes inversiones chilenas. En el colmo de una flexibilidad incoherente con el comportamiento sureño, restrictivo, discriminador, controlista y superproteccionista del interés de sus capitalistas privados, inclusive se le acordó un increíble régimen de protección de inversiones.
Es cierto que los procesos migratorios y comerciales no pueden interrumpirse artificialmente; pero cuando arrecian los problemas de la defensa nacional (como del espionaje), se patentizan los errores cometidos y la farsa de que la economía no debe tener congruencia con la administración política y estratégica del Estado.
Así, sin interrumpir las relaciones ya degradadas con Chile, y sin frenar el intercambio integral, sí podemos postergar el TLC, exigiendo reciprocidad para nuestros inversionistas y reserva para que no intervengan en sectores estratégicos de nuestra economía.
Los US$7.000 millones chilenos son importantes, pero el Perú no debe tener temor, esas inversiones no se irán fácilmente porque nuestro mercado ha crecido mucho, estamos en un ciclo de expansión sumamente atractivo para los inversionistas de otros países y, si bien los chilenos son poderosos en lo militar, para su expansión nos necesitan más que nosotros a ellos.
Es hora de despertar, el gobierno debe lanzar una ofensiva internacional para presentar al nuevo Perú, moderno, capaz de atraer flujos frescos de capital sobre la base de la paz, la democracia, la estabilidad y la justicia social.

martes, 24 de noviembre de 2009

Allison en Canada






Se informa que el alcalde de tercera que Alan contrato como ex ministro en un cálculo político desastroso, aunque creo yo de buena fe, esta con arresto domiciliario por tratar de ingresar 30mil cocos a EEUU…

Que se puede decir, a estos actos de corrupción los apristas los tenemos que marcar con plumón negro para que no nos pase en el futuro. Ya tenemos suficiente con los Mantillistas parásitos en ciertas secciones del Alanismo como para que tengamos que aceptar corruptos derechistas en un gobierno que es de concertación, pero nosotros vamos a ser los dañados con todo lo malo que pase.

En el caso de Business Track en el que Allison esta involucrado (y de donde saco esa plata que no quería declarar) el aprismo no va a salir reducido porque ni Jorgito ni Garrido Leca tienen alguna responsabilidad penal (solo politica). Este tema tiene que ver con las argollas del poder económico que se forman detrás de todos los gobiernos, pero si esas argollas llegan a manejar el ministerio de vivienda, la verdad que nos vamos a enterrar vivos.



Que mierda

Saludos

sábado, 14 de noviembre de 2009

En Defensa del Congreso

Melendez en el Correo






     Conscientemente o no, la mayoría de medios de comunicación -de izquierda o derecha, prensa escrita, televisiva, radial, bloguera, nadie se salva- ha enfilado su puntería sobre el Congreso de la República, resaltando, semana a semana, escándalos y faltas de nuestros representantes. No hay un solo día en el que algún congresista no sea objeto -justificadamente o no- del empeño periodístico por desacreditarlo como legislador (ya sea por deméritos en su función, por presuntos delitos cometidos, o simplemente por simple discriminación social). Considero que la forma como se ha venido ejerciendo esta crítica es perjudicial para el fortalecimiento de la democracia en el país, porque no se hace un claro deslinde entre los congresistas como funcionarios electos, que ocupan temporalmente dichos cargos, y la institución legislativa como un pilar de la democracia.

El cuestionamiento desordenado y poco inteligente a los congresistas -guiado por un afán amarillista- va destruyendo paulatinamente la confianza en esta institución.

El hecho de que pongamos en duda la calidad de nuestros representantes no debería hacernos perder la fe en la utilidad y funcionalidad clave del primer poder del Estado. Lastimosamente, al no hacer esta distinción, la prensa involuntariamente (¿o no?) contribuye a minar su legitimidad.

Quisiera exagerar, pero en este sentido un gran sector de la prensa continúa practicando una prédica anti-política y anti-institucional que está a la altura de la más perversa versión del fujimorismo.

Que no nos extrañe entonces si el cierre de un poder democrático -el Congreso- termina siendo considerado como una causa popular en un futuro. Bajo estas circunstancias, obviamente, cualquier tipo de reforma política teóricamente sensata -ampliación del cuerpo legislativo, bicamericalidad, etc.-, que podría tener efectos positivos en la calidad de la representación nacional, resulta inviable en la práctica.

Los periodistas tienen una alta capacidad de influencia en la construcción de la opinión pública, pero tengo la impresión de que muchos no están a la altura de esta responsabilidad. Se prefiere el escándalo, el descalabro político, la noticia grotesca que busca atacar y hacer leña del árbol caído. Quizás la mayoría de nuestros congresistas sean indefendibles; pero el Congreso como institución es imprescindible.

Hay "campañas ciudadanas" en contra de congresistas, pero ninguna resalta la importancia de la función legislativa. No basta con exigir tener "mejores representantes" -¿es que acaso debería sorprendernos que siendo penúltimos en educación en Sudamérica tengamos un congresista que responde que el primer hombre en la Luna fue "un astronauta"?-, porque éstos no caen del cielo. Pero no vamos a pedirle peras al olmo, ya que nuestros críticos están más preocupados en la portada (¿o en el post?) del día que en la democracia como tal.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Hacia una Visa Comun para America Latina


Recomiendo la columna de Oppenheimmer en La Nacion, donde se resalta como el fraticidio Latinoamericano esta afectandonos a todos y mas que discursos se necesitan pactos de integracion y paz. Cito lo mas relevante:


"MADRID.- Mientras los 27 países de la Unión Europea acaban de aprobar la creación de un servicio exterior común con embajadas en todo el mundo, la mayoría de los países latinoamericanos no pueden ponerse de acuerdo en ofrecer una visa común para los turistas de otras partes del mundo a tiempo para el campeonato mundial de fútbol de 2014 en Brasil. ¡Qué ironía!"
"... conflictos derivan en un alarmante aumento del gasto militar y en un freno al comercio regional."
"En América Central, cinco países tienen monedas y reglas comerciales diferentes. Lo que es más absurdo aún, muchos países latinoamericanos ni siquiera tienen acuerdos que permitan que turistas de otras partes del mundo puedan visitar la región con una visa única."
La UE se inició con acuerdos concretos de intercambios comerciales de carbón y de acero, que luego fueron ampliados para incluir cada vez más productos. Luego se acordó la libre circulación de personas, la moneda común y ahora se crean un servicio exterior y una presidencia común. Los países latinoamericanos, con su potencial turístico, deberían emitir una visa común antes del Mundial de 2014"
 Al respecto, el Peru a tomado la iniciativa de la propuesta de paz, un pazo importante considerando que Peru es uno de los pocos paises que tiene la Muñeca para negociar con Colombia y Venezuela al mismo tiempo. Pero se necesita mas, necesitamos dejar de pensar que las diferencias económicas determinan nuestra política exterior.

Alan ha dado mensajes contradictorios al respecto, por un lado promoviendo la paz mientras que por el otro exaltando la contraposición de modelos económicos en Latinoamérica cada vez que puede. Yo estoy de acuerdo con el argumento de la guerra fría económica y creo que estamos demostrando con resultados que la alianza con el sector privado es más productiva que algún tipo de lucha de clases, ¿pero en verdad tenemos que desangrarnos con otros Latinoamericanos por eso?

Un buen ejemplo de manejo exterior es el de Correa, quien a pesar de sus diferencias con Colombia ha demostrado un sincero acercamiento al Perú .Correa no es Chávez, el tiene una alianza estratégica (y energética) con Venezuela, pero no asumiendo suyas las bravuconadas del desastre bolivariano. Con la transoceánica tenemos la oportunidad de un pacto inquebrantable con Brasil, con el boom económico del norte Peruano podemos cooperar aun mas con Ecuador, y a Chile hay que seguir manteniéndole la ventana del comercio para convencerlos que está en sus intereses ser nuestros aliados, no los vecinos a los que les tiran barro cada vez que tienen elecciones.